POLL
Stelling Natuur & Milieu: smeer niet met producten waar nanodeeltjes in zitten, totdat er goede en verplichte testmethodes zijn.
Er is maar heel weinig bekend over wat nanodeeltjes nu echt doen
in het menselijk lichaam en met andere organismen waarmee ze in
contact komen.
De tests die tot nu toe worden gebruikt zijn niet erg goed.
Verder is er veel discussie over welke tests moeten worden gebruikt om te ontdekken wat er nu echt gebeurt in het lichaam. Daarom weten we niet zeker wat er gebeurt als nanodeeltjes op de beschadigde huid worden gebracht of worden ingeslikt.
Verder weten we niet wat ze doen in combinatie met de vele andere chemische stoffen die intussen in ons lichaam zitten. Ook over de effecten van nanodeeltjes in het milieu weten we weinig. Dit alles terwijl er wel aanwijzingen dat er gezondheids- en milieurisico's zijn.
Ons advies: smeer niet met producten waar nanodeeltjes in zitten, zolang er geen goede en verplichte testmethodes zijn.
info 10 augustus 2011 10:17:11
Goede verplicthe testmethodes voor nanodeeltjes moeten niet gebaseerd zijn op proefdiergebruik
reactie NCV 10 augustus 2011 10:17:31
Reactie NCV: Regelmatig komen er nieuwe wetenschappelijke artikelen in gerenommeerde wetenschappelijke tijdschriften die nieuwe feiten over nanotechnologie brengen. Deze publicaties zijn het bewijs dat er wel testen zijn waarmee de effecten van nanomaterialen kunnen worden getest. Binnen de cosmetica-industrie zijn er ook genoeg testen om aan te tonen dat titaandioxide niet door de huid gaat. Hierbij kan worden gedacht aan met quantum dots (fluoricerende deeltjes) gelabelde nanodeeltjes die op kunsthuid worden aangebracht. Met behulp van quantum dots kan onder de microscoop worden beken waar de titaandioxide deeltjes uiteindelijk in de huid blijven. De titaandioxide deeltjes blijven in de bovenste dode huidlaag en worden uiteindelijk onder de douche afgespoeld. Met de huidige kennis kan de industrie voldoende aantonen dat nanodeeltjes in cosmetica veilig zijn en daarom kunnen we producten smeren die een belangrijke bijdrage leveren aan de preventie van huidkanker.
Rinie 10 augustus 2011 10:17:48
Mijn gezonde verstand zegt: bij twijfel niet inhalen. IK wil dergelijke producten niet gebruiken en ik wil ook niet ongemerkt geconfronteerd worden met een dergelijk product, omdat er niets over op de verpakking staat.
Emmy 10 augustus 2011 10:18:03
Ik vind het maar eng. Ik neem aan dat de producten van Weleda en Hauschka die ik gebruik, geen nanodeeltjes bevatten?
Idebruin 10 augustus 2011 10:18:19
Ik ben mordicus tegen allerlei van die toevoegingen waarvan de gevolgen totaal onbekend zijn. Het overenthousiasme voor allerlei nieuwe vindingen leid allen maar tot ondoordacht en vol ongeduld handelen. Het gaat hier weer om bewustwording en je af vragen , wil ik dit wel?
Lars Noort 10 augustus 2011 10:18:35
dit is al sinds2004 bekend het zit ook in zonnebrand,toen dat toch niet helemaal veilig was hebben ze een coating om de nano deeltjes gedaan maar die lost op.waarom zijn ze in nederland altijd zo laat.zet het op de verpakking en de (Consument) kan kiezen. maarja die is toch nooit bewust. en zal het nooit worden ook. het blijft dom volk en zo gaan fabrikanten met ze om je krijgt wat je verdient. groet een nedelander uit paramaribo.
M Den Hartog 10 augustus 2011 10:18:51
Beste Emmy, Dr. Hauschka gebruikt naar eigen zeggen geen nanodeeltjes. Weleda heeft vroeger wel nanodeeltjes titaandioxide in haar zonnebrandmiddelen gebruikt, wij weten niet of dat nog steeds het geval is.
iet 26 januari 2012 04:37:17
ik zag deze "commercial": http://freshgadgets.nl/liquipel-coating-maakt-smartphones-waterdicht en daarna deze: http://freshgadgets.nl/neverwet-maakt-alles-waterafstotend "Wow wat geweldig dat dat allemaal kan!" was mijn eerste gedachte, en daarna meteen: Waterdicht maken? Permanent waterdicht maken? Wat een vreselijk martelwapen dat zelfs op mensen gebruikt kan worden? En, indien verkrijgbaar als "spray voor thuis", zelfs te gebruiken op die akelige man of vrouw waar je van af wil, als die naakt ligt te slapen. Wat een gruwelijke dood zou dat zijn, als je huid niet meer kan ademen of vocht kan kwijtraken: Het zal lang duren voordat je er aan dood gaat, maar "afwassen" of zelfs "afschuren" kan dus nooit meer. Bij van Haren boden ze me onlangs nog een "spray om waterdicht te maken op basis van nanotechnologie", maar weet niet of dat maar een verkoopriedeltje was of ècht déze technologie al. Volgens dit TNO-rapport http://www.tno.nl/digitale_bladen/TNO_TIME_2_2011/magazine.html bestaat het in ieder geval al voor bv schoenen. Indien groots ingezet kan het echt een heel akelig wapen zijn. Bovendien, al die schoenen gaan na afloop het milieu weer in, idem met op deze manier waterdicht gemaakte mobieltjes. Hoe kunnen wij als levende wezens (mensen, planten en dieren)ons leefmilieu nu verpesten door al onze spullen waterafstotend te maken, terwijl alles wat leeft afhankelijk is van onze semi-permeabele huid en water!? En dat er gewoon al producten met nano-technologie verkocht worden als cosmetica, spul dat dus in je huid blijft *zitten*, vind ik echt schandálig. Misschien gebruik ik het zèlf wel zonder dat ik het weet dus? Ik vind dat er op zijn minst een flinke waarschuwing op moet staan, zodat je als consument in één oogopslag kan zien waar je zèlf voor kiest, en ook *niet* wil kiezen.
hallo 12 maart 2012 11:44:10
oke
hallo, wij hebben een vraag . 12 maart 2012 11:43:51
wij hebben een project over nanodeeltjes.Hier even een vraag: Zitten er ook nanodeeltjes in autooos ? groetjes ons.
Nelly van schenk 12 maart 2012 11:48:27
hallo allemaal, er zaten laatst nanodeeltjes in mijn poep?!!? en nu???? ga ik nu dooooood???????? HELPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP vriendelijke grt, Nelly
daten!?!!?! 12 maart 2012 11:50:23
hallo ik ben vrijgezel en 40 jaar oud en ik houd van auto's!!! wil er iemand daten????



PLAATS UW BERICHT