Het is de functie van milieuorganisaties als Natuur en Milieu om te kijken naar de risico’s van stoffen voor mens en natuur. We kijken dus niet alleen naar de giftigheid, maar ook naar de mate van blootstelling. In het geval van nanotitaandioxide in cosmetica is er geen sprake van dat de nanodeeltjes veilig opgesloten zitten. De deeltjes kunnen door de huid heen dringen. Een goede coating van de deeltjes beschermt de mens wel, maar de deeltjes komen even goed in het milieu terecht. Bij het wassen van de huid komen ze in het riool en uiteindelijk in het oppervlaktewater. Lange termijneffecten daarvan zijn onduidelijk. Natuur en Milieu treedt in de publiciteit als er aanwijzingen zijn dat er risico’s zijn of wanneer er onduidelijkheid is over de risico’s. Nanotitaandioxide is een gevaarlijke stof. Alleen een goede coating van de nanodeeltjes biedt bescherming. Onderzoek van Natuur en Milieu van enige jaren geleden toonde aan dat de coating van titaandioxide in zonnebrandmiddelen toen vaak niet goed was. Zo lang bedrijven hun eigen testgegevens niet openbaar maken en de verplichte EU-testprotocollen als REACH niet voldoende toegesneden zijn op het testen van nanomaterialen, is het de functie van Natuur en Milieu om aandacht te vragen voor mogelijke risico’s.

milieugroepen moeten gewoon scherp en kritisch zijn, dat is hun rol. bedrijven moeten niet zo zeuren. Wat ik ervan begrijp is dat er nog veel vragen zijn over nano terwijl het al in veel producten zit. Hoe kan dat? Wel mooi dat de cosmetciavereniging meediscussieert. Het is geen makkelijk onderwerp.

Het feit dat de cosmeticavereniging meediscusieert is volgens mij om verwarring te zaaien en zich zogenaamd van hun goede kant te laten zien. Immers, wie zwijgt stemt toe. Het is mij ook een raadsel waarom er al nanodeeltjes in producten zitten. Het voorzorgsprincipe zou zeker ook hiervoor moeten gelden. Nano is m.i. overbodig. Natuurlijke producten maken prima schoon, zijn milieuvriendelijker, goedkoper, eenvoudiger in gebruik. Ruiken heerlijk en je wordt er niet ziek van. Wat dacht je van Cleopatra? In die tijd hadden ze ook geen Nanotechnoligie, maar ze kenden al wel cosmetica.

het zou fijn zijn als er eerst gekeken zou worden naar de mogelijke bijwerkingen en gevolgen van het gebruik en toepassen van deze producten. Want als het schadelijk blijkt te zijn is het te laat, temeer omdat het hier gaat over iets dat de klein is om te zien

ZIE HET ERDDINGWEZEN NO 1 2011 KUNSMATIGEROOK BIJ BRANNDWEER OEFENINGEN HEB ER RUIM DERTIG JAAR BIJ OEFENININGEN IN GELEGEN HET KON GEEN KWAAD DOEKJE OF KAPJE VOOR JE MOND NU BLIJK HET WEL GEVAARLIJK TE ZIJN VOOR JE LONGEN ZIE DE GRAFIEK LAATSTE BLADZIJDEN EEN LOTUS SLACHTOFFER WELLICHT OOK NANO DEELTJES OP DE LONGEN PAS ONTDEKT